Futebol

Bom, acabou mais um fim-de-semana e mais uma jornada do campeonato de futebol.
Só aqui me vou alongar sobre o tema, o que não será do agrado de algumas pessoas, porque a coisa está ao rubro. Sim, ao rubro, e com a temperatura já bem elevada… E isso deve-se, quanto a mim, a dois factores: por um lado, já não estávamos habituados a uma incerteza tão grande até às últimas jornadas, envolvendo 3 ou 4 equipas; por outro lado, pelos "casos" que vão surgindo e elevados a notícias de relevância nacional.

Sobre as incertezas:
No fundo só temos uma certeza: se o Benfica ganhar os três jogos que lhe faltam, ou ganhar dois e empatar um, é campeão. O resto são incertezas…
O Benfica pode só ganhar um dos jogos e ser campeão na mesma.
O Porto, apesar de estar mais atrasado, parece estar muito confortável… mas pode ganhar os jogos todos e ficar em terceiro.
O Sporting depende só de si, mas terá que "obrigatoriamente" ganhar na Luz.
O Braga parece afastado da luta pelo título, mas pode recuperar e lutar por um lugar na Liga dos Campeões.
O jogo Benfica-Sporting parece vir a ser decisivo, mas pode não decidir nada, qualquer que seja o resultado.
O Boavista está afastado da luta pelo título, mas pode "dar" esse título, ao Sporting ou ao Porto, na última jornada.
[adenda: Mea culpa... como notou o F!, ganhando o sporting os 3 jogos, é campeão. Afinal existe outra certeza.]

Sobre os casos:
Em primeiro lugar, há que começar a ter muito cuidado com a maneira como se vão incendiando os ânimos. Ainda faltam três jornadas e muita tinta, muitas faltas, muitos penaltis, muitos golos vão correr por debaixo das pontes… e este incendiar excessivo das emoções pode ser perigoso. Refiro-me com, mais vêemencia, ao tresloucado Dias da Cunha que ainda esta noite voltou a dizer que o "Benfica tem os árbitos na mão" e ao mestre Couceiro que ontem, após o jogo, disse qualquer coisa como "o F.C.Porto vai fazer tudo para ser campeão, para que este campeonato nãofique conhecido por ter sido decidido por um árbitro." Deve-se exigir toda a responsabilidade às pessoas que a têm que ter.
Concretizando:

Jogo Benfica-Belenenses

1- Defesa do Belenenses puxa a abécula, aka Nuno Gomes, pela camisola e este cai com aparato na grande-área. As regras são claras, agarrar ou puxar um adversário é uma das faltas que origina livre directo ou grande penalidade se for cometida na grande-área. Penalti não assinalado. Ok, o árbito pode não ter visto…
2- Jogador do Benfica chuta a bola contra defesa do Belenenses na grande-área, esta ressalta na perna e bate no braço levantado do defesa. As regras também são claras: se um jogador toca a bola com a mão ou braço, de forma deliberada, é livre directo e grande-penalidade, se fôr na área de rigor. Dir-se-ia, penalti mal assinalado… mas, atentemos nas instruções de interpretação das regras do jogo da FIFA: no interior da grande área, nenhum defesa deve jogar com os braços levantados, sob o risco de não beneficiar de casualidade em caso de desviar a bola com a mão, mesmo que não seja de forma propositada. A coisa já muda de figura… se esta situação tem ocorrido junto à linha de golo, com o guarda-redes fora da baliza, ninguém discutiria o lance. Também nos podemos lembrar do penalti assinalado ao Chelsea, no jogo contra o Barcelona, por mão casual do Paulo Ferreira ao saltar a uma bola, longe da baliza. Opinião final: as recomendações da FIFA deixam ao critério do árbito julgar uma mão casual na grande-área. A decisão do Sr. Mendes pode não ter sido a melhor, mas não foi um erro de palmatória.
3- Jogador do Belenenses tenta recargar bola aliviada pelo guarda-redes do Benfica. Defesa do Benfica disputa a bola, atrás do atacante, este chuta a bola em desequilibrio, falha e cai. Se houve toque do defesa no atacante, antes deste chutar a bola, é penalti claro. Se isso não ocorreu, não existe falta. Nas imagens que eu vi, em nenhuma é óbvia a existência da falta. Lance muito duvidoso, sendo aceitável qualquer decisão do árbitro
4- Rasteira, involuntária, do defesa Luisão, do Benfica, a atacante do Belenenses. Falta e livre directo. O árbito mostrou cartão amarelo sem que nehuma das condicionantes deste tivesse ocorrido. Poderão sempre dizer que foi para beneficiar o Benfica: assim o castigo é cumprido com o Penafiel e fica limpo para os 2 últimos jogos do campeonato.

Jogo Porto-Marítimo

1- Golo do Porto: atacante em clara posição de fora-de-jogo, da qual tira benefício para marcar o golo. As regras são transparentes: golo irregular, deveria ter sido assinalado o fora-de-jogo
2- Golo anulado ao Porto: dois atacantes em fora-de-jogo posicional. As regras são claras: quando o atacante prejudica a acção de um defesa nesta posição, deve ser assinalada falta. A bola passou a cerca de um metro dos atacantes, no raio de visão do guarda-redes, e os atacantes esboçaram intervenção na jogada. Quanto a mim, golo bem anulado.
3- Jorge Costa agride adversário, a pontapé, à entrada da área do Porto. As regras são claríssimas, devia ter visto vermelho directo.

Jogo Braga-Sporting

1- Atacante do Braga é agarrado, com subtileza, por defesa do Sporting na grande-área.Caso idêntico ao primeiro aqui descrito. Penalti não assinalado.

Em suma: Casos duvidosos, todos têm; o Benfica jogou bem, criou oportunidades, obteve uma vitória justa; o Sporting jogou muito bem, a vitória foi justíssima; O Porto teve fases, aceita-se a vitória. As três jornadas que faltam vão ser muito duras.


PP: O Chelsea é Campeão de Inglaterra. Tenho que tirar o chapéu ao Mourinho!

.