não tenho vocação para serviço público. nem obrigações de imparcialidade, coisa que toda a gente sabe que não sou. esses zelos que os tenha quem os deva ter. eu não.
se alguém gostar de ver igual zelo por outras figuras públicas, que envie os links que os postarei, sejam de quem forem. apenas não o posso fazer durante esta semana, porque já fui proibido de postar mais tubos nos próximos tempos.
Como na televisão, apenas vê futebol, como nos jornais só lê o que lhe interessa, o discurso passou-lhe ao lado. Mas em conversa com amigos deu para ficar a saber que a “preciosidade” já roda por aí como anedotário nacional. Lembrou-se de um outro discurso, de um outro presidente in illo tempore. Até poderia constar dos passatempos da Teresa: “Adivinhai quem proferiu estas palavras”. É uma das muitas anedotas discursivas do Almirante Américo Thomaz, que durante longos anos foi presidente da república no anterior regime:
“O senhor almirante Sarmento Rodrigues quis que eu dissesse algumas palavras. Ei-las. Tenho quase todos os livros que ele escreveu, todos eles com amigas dedicatórias, também um pequeno folheto que ele publicou sobre o canário encarnado porque ele preocupou-se imenso em conseguir um canário que não fosse da cor habitual e de vez em quando lamentava-se de não conseguir obter aquele canário que ele tanto desejaria possuir. E agora mais um simples episódio para juntar àqueles que eu ouvi aqui citar. Ele era muito meu amigo. E uma vez resolveu dar, dar-me dois periquitos, os melhores periquitos que tinha na sua colecção. Cheguei a casa com eles muito contente, mas em casa não receberam bem os periquitos. Resultado: tive de dar que os dar. Um deles sei a quem o dei. Tá aqui presente a pessoa: o almirante Noronha Andrade. Mas não lhe disse nada que me tinha desfeito dos canários (uma voz: dos periquitos), dos periquitos digo. E mais tarde, uns anos depois ele diz-me assim: então o senhor deu os melhores periquitos que eu tinha e que eu lhe tinha dado com tanto gosto? É verdade, dei porque não os podia ter em casa, mas não lhe disse nada para não o desgostar. Afinal de contas houve alguém que deu com a língua nos dentes e você ficou zangado comigo. Zangado não fiquei porque sou muito seu amigo.”
Hummm! Noto por aí grande assertividade e mesmo um certo azedume, pouco expectáveis em quem cresceu num ambiente de contraditório e aprecia o confronto de ideias... E isto apenas por um leve comentário irónico?! Como em tempos disse a figura apanhada: Safa! P.S. - Mas afinal, queremos as caixas de comentários com algum contraditório ou só com comentários concordantes dos «amiguinhos»?! ;-)
mais uma vez, tal como no outro texto em que eu dizia que achava o assunto esclarecido e encerrado e fui entendido como querendo cortar uma discussão que se tinha iniciado a partir do primeiro texto e não a questão original sobre a pena de morte e as justiças pessoais, aqui também acho que fui mal entendido.
eu vou tentar esclarecer: a referência ao serviço publico é um misto de 'private joke' (quando em tempos se dizia este este blog fazia serviço público) e o 'serviço público' propriamente dito dos orgãos de comunicação públicos que são 'obrigados' a dar o mesmo espaço a todas as forças políticas. quando eu referi não fazer serviço público era uma piada sobre o não cumprimento de quotas. por isso eu dizia que quem estivesse ineteressado em algum outro video sobre algum outro político, que o encontrasse, que eu o postaria. a questão do periodo de quarentena, foi unicamente porque fui informado que o meu limite para colocar videos estava esgotado por esta semana, coisa que cumprirei. assim não haverá o segundo video do senhor aníbal a babar-se qual trolha na moda lisboa, nem outros videos satiricos ou mesmo dos musicais.
a questão de não ser imparcial nem independente relativamente ao senhor anibal, basta ler o que escrevi aqui durante a sua campanha eleitoral para se perceber que, de facto, não gosto do senhor.
quanto ao resto, não gosto particularmente de comentários a dizer que gostam do que eu escrevo(coisa pouco frequente) e gosto bastante quando discordam.
mas parece que tenho muita pouca acertividade para os comentários: ou entendem coisas diferentes do que eu queria dizer (culpa minha, porque não me faço entender) ou me mandam tomar os comprimidos por andar nervoso (o que por acaso até nem sou..)
mas o importante é que continue a criticar-me. gosto disso
mais uma vez, tal como no outro texto em que eu dizia que achava o assunto esclarecido e encerrado e fui entendido como querendo cortar uma discussão que se tinha iniciado a partir do primeiro texto e não a questão original sobre a pena de morte e as justiças pessoais, aqui também acho que fui mal entendido.
eu vou tentar esclarecer: a referência ao serviço publico é um misto de 'private joke' (quando em tempos se dizia este este blog fazia serviço público) e o 'serviço público' propriamente dito dos orgãos de comunicação públicos que são 'obrigados' a dar o mesmo espaço a todas as forças políticas. quando eu referi não fazer serviço público era uma piada sobre o não cumprimento de quotas. por isso eu dizia que quem estivesse ineteressado em algum outro video sobre algum outro político, que o encontrasse, que eu o postaria. a questão do periodo de quarentena, foi unicamente porque fui informado que o meu limite para colocar videos estava esgotado por esta semana, coisa que cumprirei. assim não haverá o segundo video do senhor aníbal a babar-se qual trolha na moda lisboa, nem outros videos satiricos ou mesmo dos musicais.
a questão de não ser imparcial nem independente relativamente ao senhor anibal, basta ler o que escrevi aqui durante a sua campanha eleitoral para se perceber que, de facto, não gosto do senhor.
quanto ao resto, não gosto particularmente de comentários a dizer que gostam do que eu escrevo(coisa pouco frequente) e gosto bastante quando discordam.
mas parece que tenho muita pouca acertividade para os comentários: ou entendem coisas diferentes do que eu queria dizer (culpa minha, porque não me faço entender) ou me mandam tomar os comprimidos por andar nervoso (o que por acaso até nem sou..)
mas o importante é que continue a criticar-me. gosto disso
Tem a leve sensação de que não se deveria meter nesta discussão. O discuro de Américo Thomaz foi apenas uma "blague", mas vai arriscar: Não sabe se, como colaborador do blogue tem direito a postar tubos - e se tiver nunca o fará porque a postagem de um simples texto está a colocar a Teresa à beira de um ataque de nervos - e se "Politkos" tem tubos de outros politikos para apresentar - daria o seu tempo de tubos ao Carlos para que "politikos" possa apresentar os seus. Que não seja por isso que a polémica não contnue. Gosta de contraditórios, de críticas, de algo que faça chocalhar o torpor que nos está a envolver. Vai disparar o "Publicar o seu Comentário" com a nítida sensação de que deveria ter ficado calado...
Claro que podes postar tubos gin:) Só que tem que ser com conta peso e medida. O que está visível do blogue é a última semana e ontem estava a ficar emperrada, porque havia uns 6 ou 7 filmes. Apaguei dois, substitui outro por um link e resolveu tudo. Aliás é o que o carlos pode fazer e muitas vezes faz. Coloca-se o link directo ao filme e tudo bem. A polémica nunca me aborrece aliás, desde que as pessoas se respeitem mutuamente.
Caro Carlos Registo o fair-play, afinal de contas consentâneo com a sua tradição ;-) Não entenda, porém, aquela pequena provocação sequer como uma crítica. Foi apenas uma chamada de atenção para «registos» que me parecem ir sempre na mesma direcção... Porém, mesmo nesse caso, já efectuou aqui o seu «registo de interesses», ao assumir que não gosta do homem. Não temos de ser imparciais, temos é – parece-me - que ter consciência de que o não somos e aceitar que nos possam apontar isso... Não espero ainda encontrar aqui nem em lado nenhum uma réplica dos «Gato Fedorento» ou afins, batendo igualmente à esquerda e à direita. E mesmo esses também têm os seus pecadilhos mais clubísticos, como se sabe. Batem forte e feio no corte de cabelo do Paulo Bento, mas não lhes vejo igual zelo nas suíças do Quique... batem forte e feio nos tiques de discurso do Paulo Bento, mas não lhes vejo igual zelo nos erros crassos do Vieira... etc., etc. Que isto não o impeça de pôr o vídeo da Moda Lisboa, nem que seja com um link, que fiquei curioso. E meto desde já daqui uma «cunha» à T para que lhe conceda a necessária autorização... ;-)
Caro Gin-Tonic Sou politikos com «k» e não «c». Não tenho tubos destes para a troca e mesmo se os tivesse não os sugeriria a outros blogues. Isso sim seria um algo um bocado inopinado: andar a sugerir que postassem isto ou aquilo. O que não significa que não possa comentar, com uma pitada de ironia, num blogue com uma caixa de comentários aberta, num post de um blogger que não só se afirma como tolerante, como gostar do contraditório... Foi apenas isso que fiz... Creio que fez bem em não se ter calado, ademais com um comentário tão prudente... ;-)
Cara vizinha Concordo consigo. Pessoalmente, até prefiro as críticas aos elogios. Com as primeiras cresce-se e com os segundos amacia-se. Além de que é sempre muito bom ver como os outros nos vêem...
13 comentários:
:-) Bem apanhado! Esta escapou-me! Agora, é só ver igual zelo postador em relação a outros altos dignitários, de outras... cores...
;-)
não tenho vocação para serviço público. nem obrigações de imparcialidade, coisa que toda a gente sabe que não sou.
esses zelos que os tenha quem os deva ter.
eu não.
se alguém gostar de ver igual zelo por outras figuras públicas, que envie os links que os postarei, sejam de quem forem.
apenas não o posso fazer durante esta semana, porque já fui proibido de postar mais tubos nos próximos tempos.
Como na televisão, apenas vê futebol, como nos jornais só lê o que lhe interessa, o discurso passou-lhe ao lado. Mas em conversa com amigos deu para ficar a saber que a “preciosidade” já roda por aí como anedotário nacional. Lembrou-se de um outro discurso, de um outro presidente in illo tempore. Até poderia constar dos passatempos da Teresa: “Adivinhai quem proferiu estas palavras”.
É uma das muitas anedotas discursivas do Almirante Américo Thomaz, que durante longos anos foi presidente da república no anterior regime:
“O senhor almirante Sarmento Rodrigues quis que eu dissesse algumas palavras. Ei-las. Tenho quase todos os livros que ele escreveu, todos eles com amigas dedicatórias, também um pequeno folheto que ele publicou sobre o canário encarnado porque ele preocupou-se imenso em conseguir um canário que não fosse da cor habitual e de vez em quando lamentava-se de não conseguir obter aquele canário que ele tanto desejaria possuir. E agora mais um simples episódio para juntar àqueles que eu ouvi aqui citar. Ele era muito meu amigo. E uma vez resolveu dar, dar-me dois periquitos, os melhores periquitos que tinha na sua colecção. Cheguei a casa com eles muito contente, mas em casa não receberam bem os periquitos. Resultado: tive de dar que os dar. Um deles sei a quem o dei. Tá aqui presente a pessoa: o almirante Noronha Andrade. Mas não lhe disse nada que me tinha desfeito dos canários (uma voz: dos periquitos), dos periquitos digo. E mais tarde, uns anos depois ele diz-me assim: então o senhor deu os melhores periquitos que eu tinha e que eu lhe tinha dado com tanto gosto? É verdade, dei porque não os podia ter em casa, mas não lhe disse nada para não o desgostar. Afinal de contas houve alguém que deu com a língua nos dentes e você ficou zangado comigo. Zangado não fiquei porque sou muito seu amigo.”
Hummm! Noto por aí grande assertividade e mesmo um certo azedume, pouco expectáveis em quem cresceu num ambiente de contraditório e aprecia o confronto de ideias... E isto apenas por um leve comentário irónico?! Como em tempos disse a figura apanhada: Safa!
P.S. - Mas afinal, queremos as caixas de comentários com algum contraditório ou só com comentários concordantes dos «amiguinhos»?!
;-)
caro amigo politiko,
mais uma vez, tal como no outro texto em que eu dizia que achava o assunto esclarecido e encerrado e fui entendido como querendo cortar uma discussão que se tinha iniciado a partir do primeiro texto e não a questão original sobre a pena de morte e as justiças pessoais, aqui também acho que fui mal entendido.
eu vou tentar esclarecer:
a referência ao serviço publico é um misto de 'private joke' (quando em tempos se dizia este este blog fazia serviço público) e o 'serviço público' propriamente dito dos orgãos de comunicação públicos que são 'obrigados' a dar o mesmo espaço a todas as forças políticas.
quando eu referi não fazer serviço público era uma piada sobre o não cumprimento de quotas.
por isso eu dizia que quem estivesse ineteressado em algum outro video sobre algum outro político, que o encontrasse, que eu o postaria.
a questão do periodo de quarentena, foi unicamente porque fui informado que o meu limite para colocar videos estava esgotado por esta semana, coisa que cumprirei. assim não haverá o segundo video do senhor aníbal a babar-se qual trolha na moda lisboa, nem outros videos satiricos ou mesmo dos musicais.
a questão de não ser imparcial nem independente relativamente ao senhor anibal, basta ler o que escrevi aqui durante a sua campanha eleitoral para se perceber que, de facto, não gosto do senhor.
quanto ao resto, não gosto particularmente de comentários a dizer que gostam do que eu escrevo(coisa pouco frequente) e gosto bastante quando discordam.
mas parece que tenho muita pouca acertividade para os comentários:
ou entendem coisas diferentes do que eu queria dizer (culpa minha, porque não me faço entender) ou me mandam tomar os comprimidos por andar nervoso (o que por acaso até nem sou..)
mas o importante é que continue a criticar-me.
gosto disso
caro amigo politiko,
mais uma vez, tal como no outro texto em que eu dizia que achava o assunto esclarecido e encerrado e fui entendido como querendo cortar uma discussão que se tinha iniciado a partir do primeiro texto e não a questão original sobre a pena de morte e as justiças pessoais, aqui também acho que fui mal entendido.
eu vou tentar esclarecer:
a referência ao serviço publico é um misto de 'private joke' (quando em tempos se dizia este este blog fazia serviço público) e o 'serviço público' propriamente dito dos orgãos de comunicação públicos que são 'obrigados' a dar o mesmo espaço a todas as forças políticas.
quando eu referi não fazer serviço público era uma piada sobre o não cumprimento de quotas.
por isso eu dizia que quem estivesse ineteressado em algum outro video sobre algum outro político, que o encontrasse, que eu o postaria.
a questão do periodo de quarentena, foi unicamente porque fui informado que o meu limite para colocar videos estava esgotado por esta semana, coisa que cumprirei. assim não haverá o segundo video do senhor aníbal a babar-se qual trolha na moda lisboa, nem outros videos satiricos ou mesmo dos musicais.
a questão de não ser imparcial nem independente relativamente ao senhor anibal, basta ler o que escrevi aqui durante a sua campanha eleitoral para se perceber que, de facto, não gosto do senhor.
quanto ao resto, não gosto particularmente de comentários a dizer que gostam do que eu escrevo(coisa pouco frequente) e gosto bastante quando discordam.
mas parece que tenho muita pouca acertividade para os comentários:
ou entendem coisas diferentes do que eu queria dizer (culpa minha, porque não me faço entender) ou me mandam tomar os comprimidos por andar nervoso (o que por acaso até nem sou..)
mas o importante é que continue a criticar-me.
gosto disso
Tem a leve sensação de que não se deveria meter nesta discussão. O discuro de Américo Thomaz foi apenas uma "blague", mas vai arriscar:
Não sabe se, como colaborador do blogue tem direito a postar tubos - e se tiver nunca o fará porque a postagem de um simples texto está a colocar a Teresa à beira de um ataque de nervos - e se "Politkos" tem tubos de outros politikos para apresentar - daria o seu tempo de tubos ao Carlos para que "politikos" possa apresentar
os seus. Que não seja por isso que a polémica não contnue.
Gosta de contraditórios, de críticas, de algo que faça chocalhar o torpor que nos está a envolver.
Vai disparar o "Publicar o seu Comentário" com a nítida sensação de que deveria ter ficado calado...
Claro que podes postar tubos gin:)
Só que tem que ser com conta peso e medida. O que está visível do blogue é a última semana e ontem estava a ficar emperrada, porque havia uns 6 ou 7 filmes. Apaguei dois, substitui outro por um link e resolveu tudo.
Aliás é o que o carlos pode fazer e muitas vezes faz. Coloca-se o link directo ao filme e tudo bem.
A polémica nunca me aborrece aliás, desde que as pessoas se respeitem mutuamente.
Caro Carlos
Registo o fair-play, afinal de contas consentâneo com a sua tradição ;-)
Não entenda, porém, aquela pequena provocação sequer como uma crítica. Foi apenas uma chamada de atenção para «registos» que me parecem ir sempre na mesma direcção... Porém, mesmo nesse caso, já efectuou aqui o seu «registo de interesses», ao assumir que não gosta do homem. Não temos de ser imparciais, temos é – parece-me - que ter consciência de que o não somos e aceitar que nos possam apontar isso... Não espero ainda encontrar aqui nem em lado nenhum uma réplica dos «Gato Fedorento» ou afins, batendo igualmente à esquerda e à direita. E mesmo esses também têm os seus pecadilhos mais clubísticos, como se sabe. Batem forte e feio no corte de cabelo do Paulo Bento, mas não lhes vejo igual zelo nas suíças do Quique... batem forte e feio nos tiques de discurso do Paulo Bento, mas não lhes vejo igual zelo nos erros crassos do Vieira... etc., etc. Que isto não o impeça de pôr o vídeo da Moda Lisboa, nem que seja com um link, que fiquei curioso. E meto desde já daqui uma «cunha» à T para que lhe conceda a necessária autorização... ;-)
Caro Gin-Tonic
Sou politikos com «k» e não «c». Não tenho tubos destes para a troca e mesmo se os tivesse não os sugeriria a outros blogues. Isso sim seria um algo um bocado inopinado: andar a sugerir que postassem isto ou aquilo. O que não significa que não possa comentar, com uma pitada de ironia, num blogue com uma caixa de comentários aberta, num post de um blogger que não só se afirma como tolerante, como gostar do contraditório... Foi apenas isso que fiz... Creio que fez bem em não se ter calado, ademais com um comentário tão prudente... ;-)
Cara vizinha
Concordo consigo. Pessoalmente, até prefiro as críticas aos elogios. Com as primeiras cresce-se e com os segundos amacia-se. Além de que é sempre muito bom ver como os outros nos vêem...
Ora bem caro vizinho:)
O Carlos anda sem net, por isso se calhar não lhe vai responder já.
estou de volta, parece.
afinal uma ligação wireless parece resolver o meu problema.
espero.
lá voltarei aos tubos um dia destes.
e a outras coisas igualmente inuteis também :)
Enviar um comentário