13 de julho de 2006

Tepecê carlista ou segundo a Lulu : palavra dita é pior que pedra atirada.

Pergunta o carlos e bem se devemos reagir ou calar face a uma provocação.

Penso que no cerne da questão está o Zidane : para alguns foi errado, para outros certo e outros ainda opinaram que no decurso de um jogo de futebol não, que se dá mau exemplo.Esta última opinião acho divertida, porque o que vejo no futebol e cada vez mais são verdadeiros enxertos de porrada aos adversários. A equipa portuguesa teve um desfilar de cartões de diferentes cores no jogo contra a Holanda. Todos o fazem. Só se é penalizado quando se é apanhado. Só se é criticado se isso resulta mal.

Como eu acredito que a violência gera violência acrescida, não me admiro da cabeçada do Zidane.No decurso de jogos desse tipo tudo é expectável.Não me admira que aconteça.

Se me insultassem e eu fosse um óptimo atleta talvez eu reagisse mesmo assim.Não faço ideia. Acho o Zidane um homem maduro, inteligente e disso foi exemplo o abraço emocionado que deu a Figo.Foi bonito de se ver. Dois adversários que se enfrentam, um perde outro ganha, mas sente-se o respeito entre atletas. Coisa rara. Uns perdem. outros ganham disso reza o desporto. Não percebo que se odeie os franceses por terem ganho à equipa portuguesa. Li a imprensa francesa e só li, antes e depois, boas críticas à prestação de Portugal.

Se é um gesto correcto? Claro que não. Mas acredito que existem momentos de ruptura em que se perde a cabeça.E isso é desculpável e compreensivel. Ninguém é santo. Nem adeptos nem atletas.

Se insultassem as minhas pessoas mais queridas ou lhes fizessem mal? Reagia, disso não tenho dúvida. Não com violência, a não ser que contratasse uns capangas...nunca se sabe.

Atirar pedras da calçada? De certeza que se vivesse no Maio de 1968 iria tentar descobrir debaixo da calçada a praia...e exercer o arremesso.

Sem comentários: