4 de março de 2005

Médicos

O meu "vício de formação" faz-me pensar que esse exame é um mecanismo para criar uma barreira à entrada no acesso à profissão. Sendo difícil a entrada na profissão, a oferta é menor, os honorários tendem a ser mais altos e é mais fácil cartelizar o mercado estabelecendo em conluio os honorários a praticar. Os honorários de conluio aproximar-se-ão dos honorários que um monopolista praticaria.

Sintetizando, as ordens profissionais servem para lixar os utentes.

O esquema do exame assemelha-se muito às provas académicas de mestrado e doutoramento que se realizam nas faculdades mais tradicionalistas (tradicionalistas=antiquadas).

Também os exames que os advogados estagiários fazem na ordem são absurdos e ridículos.

De qualquer forma, dado o país que temos, parece-me natural que se proceda a uma avaliação dos médicos.

O país que não temos seria "ultra-liberal" e imperaria a lei do mercado: se um médico é bom, torna-se conhecido e tem mais clientes. Com mais e mais clientes, aumenta a sua network de "publicidade espontânea" e com isso pode justificar os seus honorários elevados. Se o médico é mau, não reprova num exame mas deixa de ter clientes.

Para que este sistema funcione, é necessário pois que o mercado funcione bem: não pode haver cartelização, i.e., não pode haver ordem profissional a fixar preços e a condicionar a concorrência, e é necessário que haja não propriamente simetria de informação mas é necessário que a informação sobre os méritos e deméritos do profissional seja veiculada facilmente por um grande conjunto de clientes potenciais.

O contra-argumento estafado (e para o qual não há a menor pachorra) é o de que são as ordens profissionais que garantem a qualidade e a ética profissionais, blá blá blá blá...

Outro dia fui a uma clínica oftalmológica super-chique numa zona de Lisboa super-cara ao lado do magnífico British Hospital (é o que dizem, estou para saber se é tão magnífico assim) e acabei por ser praticamente eu próprio a fazer o meu próprio exame, a fazer a minha própria receita de lentes, a lembrar ao médico que o astigmatismo é uma coisa que também existe... Enfim. No final perguntei e fiquei a saber que um médico com uma incapacidade para ser rigoroso e para transmitir confiança ao seu cliente também pode praticar micro-cirurgia... Enfim, pois!

E há duas semanas atrás paguei 100 euros (100 euros significa 20 contos) para que um médico que supostamente é o melhor dessa especialidade lesse o relatório em voz baixa que tinha sido escrito por um daqueles médicos que fazem ecografias e ficasse depois com olhos de carneiro-mal-morto a olhar para mim. 20 contos em 4 minutos para ler aquilo que outro médico já tinha escrito!

Por outro lado, na semana passada tive a melhor "lição dentária" de toda a minha vida (a primeira de resto) e no final não paguei consulta. Valeu a pena pedir uma sugestão ao meu melhor amigo e ir pela auto-estrada até à Malveira só para me verem o incisivo central esquerdo superior. Às vezes ir a Cacilhas de propósito para cortar o cabelo justifica-se.

E que saudades da minha oftalmologista querida que me conhece desde a escola primária! Ela e a minha professora da primária... que saudades!!!

Nota importante: a parte inicial deste post aplica-se a toda e qualquer profissão liberal e aplica-se de facto a todo e qualquer mercado de bens ou de serviços.

Sem comentários:

Enviar um comentário